Blog pessoal criado em 2003
10 de Fevereiro de 2008

ALBERTO JOÃO JARDIM

«Gostos não se discutem…»


Lendo o artigo 51.º da Constituição da República — associações e partidos políticos — não encontro aí fundamento para a constitucionalidade da lei que pretende limitar a existência de organizações partidárias que não tenham atingido um determinado número de filiados inscritos.Depois, a minha convicção mais se reforça com a leitura dos artigos 13.º (Princípio da igualdade) e 18.º (Força jurídica) da mesma Lei Fundamental.Por isso, julgo que a inflacionada fúria reguladora e proibitiva que se apossou do Estado português, dito «socialista», também é mais um aborto do regime político que temos, ainda que o aborto hoje esteja legalizado pela tal «lei da interrupção (?!…) voluntária da gravidez».
Não morro de amores por alguns desses pequenos partidos, objecto da legislação «brilhante» que caracteriza a República Portuguesa. Partidos esses, alguns, que mal disfarçam totalitarismos de «direita» ou de «esquerda». Mas irrita-me o despudor mal camuflado — e ainda que o estivesse… — como «neste País» se anda a atentar contra os Direitos, Liberdades e Garantias individuais dos cidadãos e contra a sua liberdade de optar no dia-a-dia.
E, por outro lado, com o pretexto de as «causas» — que desaforo!… — serem «fracturantes» — que tontice!… — andar a se abrir caminho a práticas atentatórias do bem-estar, da qualidade de vida, da saúde e da segurança da sociedade portuguesa.
Talvez os responsáveis por tanta patetice se julguem «deuses», na medida em que, na mitologia, é privilégio destes, ficarem loucos.E como vai tanta loucura e exagero por esse País fora, talvez fosse hora para um intervalo lúcido de parar, só para se descobrir onde estão as causas, as raízes e os portadores da patologia.
A par de uma «lei autárquica» que apareceu por aí, reforçando o «bloco central».
Ainda não entendi semelhantes «arranjos» dos «interesses» que cada vez mais descaradamente comandam este pobre País, pois se o Governo da República e os Governos regionais são executivos que, em coligação ou não, resultam de apoios parlamentares, porque diabo nas Câmaras Municipais e nas Juntas de Freguesia, os seus executivos também não hão de depender das respectivas assembleias.Evidentemente que não faltarão «politólogos» e partidocratas a aparecer nas televisões do regime, a explicá-lo num rococó de conceitos e de palavriado que, como é habitual, ninguém entenderá e muito menos se deixará convencer.
Mas que «isto» tudo está a ir longe de mais, lá isso está. É altura de quem tiver bom-senso se começar a chatear a sério. Sem perder a boa disposição, claro, pois se há coisa que a pseudo-«esquerda» que aturamos, não aguenta com as suas angústias em relação ao bolso dos outros, é o humor.Mas eu tenho o Direito de, ao ser filiado no Partido Social Democrata desde que o ajudei a fundar na minha terra, não estar para aturar o «bloco central», um cinzentismo que, no plano dos Princípios, nada me diz.
Não estar para aturar a construção dissimulada de um regime rotativista, cada vez mais medíocre, mas em que o partido socialista, gozando, vai roendo a corda e lançando os fundamentos de um «partido institucional» à mexicana, ante a passividade «politicamente correcta» de uns tantos.Não estou para a subordinação dos eleitos ao grande capital.
Não estou para aturar o grande capital estrangeiro, algum cleptocraticamente suspeito, a mandar no meu País, mas quero-o subordinado à independência nacional e ao primado do poder político eleito democraticamente.E isso do «rotativismo», foi «chão» que, de há muito, deixou de «dar uvas».Ah!
E voltando ao tal artigo 51.º da Constituição, repare-se nessa «pérola democrática» da «democracia» que somos: «Não podem constituir-se partidos que, pela sua designação ou pelos seus objectivos programáticos, tenham índole ou âmbito regional». Boa!…Obviamente que nunca vi interesse num isolado «partido regional», limitado à paróquia.Mas se o quisesse fazer, fazia-o. Bastava nos «objectivos programáticos», não estar a «índole regional»!… E depois?…Nada na Constituição obriga a que a sede de um partido seja em Lisboa.
E o que é isso de «índole ou âmbito regional»?…Será um partido a favor da regionalização administrativa do Continente, como eu o sou, e aliás está na Constituição?…E se eu quiser fazer um partido, cujo objectivo seja a dita regionalização ou uma estrutura federalista?…Alguém tem alguma coisa com isso?… Vamos a votos…Se todo este hipotético se passasse, uma coisa vos garanto. Havia uns tipos com quem, de certeza, não faria coligações, pois lá Deputados, asseguro que íamos tê-los.Não faria coligações com estes pseudo-«socialistas», com esta «união nacional» do regime decrépito, com esta «vanguarda iluminada» de ambicionado «bloco central».


Artigo de Opinião de : Alberto João Jardim - Jornal da Madeira - 10.02.2008
publicado por Pedro Quartin Graça às 10:20

Mais

Comentar via SAPO Blogs

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

Fevereiro 2008
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
12
13
15
16
17
20
23
25
26
27
28
29
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

subscrever feeds
Posts mais comentados
11 comentários
11 comentários
10 comentários
7 comentários
6 comentários
5 comentários
5 comentários
5 comentários
4 comentários
4 comentários
mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
Com o relvas à ilharga só pode perder!
Não ao servilismo em relação a outros estados; sim...
Considero este texto extremamente rico, ao abordar...
Só uma palavra: concordo!
Obrigado pelo seu comentário.PQG
Lembro-me perfeitamente desse dia trágico: a surpr...
É lamentável, cada vez dou-Lhe menos crédito. Mona...
De acordo com os seus pressupostos mas....como diz...
Caro Dr. Pedro Quartin Graça, em obrigação para co...
Muito lhe agradeço a sua atenção! Parabéns!